今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：關于刑事訴訟中應用電子簽名和電子指紋捺印有關問題的意見，希望能幫助大家。

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于刑事訴訟中應用電子簽名和電子指紋捺印有關問題的意見

　　公通字〔2019〕18號

　　各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳(局)，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院，新疆生產建設兵團人民檢察院、公安局：

　　為適應大數據發展要求，推動實現刑事辦案信息網上跨部門流轉，進一步規范刑事司法行為，提高刑事訴訟效率，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律規定，現就刑事訴訟中應用電子簽名、電子指紋捺印有關問題制定本意見。

　　一、本意見所稱電子簽名、電子指紋捺印，是指人民法院、人民檢察院、公安機關在刑事訴訟過程中，使用相關信息系統制作電子法律文書，訴訟參與人核對無誤后，通過電子數據采集設備，實現在該電子法律文書上簽名、捺印指紋。

　　二、訴訟參與人在電子法律文書上電子簽名、電子指紋捺印，與其在紙質法律文書上手寫簽名、捺印指紋具有同等法律效力。

　　三、人民法院、人民檢察院、公安機關應用電子簽名、電子指紋捺印技術，應當通過安全認證等方式確保安全和規范，確保在技術上不可復制、不可篡改。

　　四、人民法院、人民檢察院、公安機關要求訴訟參與人電子簽名、電子指紋捺印，應當使用專用的電子簽名、電子指紋捺印設備。

　　五、對訴訟參與人電子簽名、電子指紋捺印的過程，人民法院、人民檢察院、公安機關應當同步錄音錄像。同步錄音錄像資料應當不間斷、易于辨認，不得剪接、刪改，且按規定期限保存，必要時隨案移送。各司法機關可以根據辦案需要調取查閱。

　　六、電子簽名、電子指紋捺印的真實性、合法性由電子法律文書的制作單位負責。

　　七、需要對電子法律文書上的電子簽名、電子指紋捺印的真實性鑒定時，該電子法律文書的制作單位或者存儲單位應當配合，并提供信息系統原始數據文件和系統日志。

　　八、電子簽名、電子指紋捺印的原始數據文件及其元數據，應當封裝后生成不可更改的文件格式，并能夠脫離原系統保存、歸檔。

　　最高人民法院 最高人民檢察院 公安部

　　2019年4月1日

以上就是關于：關于刑事訴訟中應用電子簽名和電子指紋捺印有關問題的意見的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！