張**涉嫌詐騙案無罪辯護(hù)意見（偵查階段）

　　江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所接受張**（張**之女）的委托，指派我作為嫌疑人張**的辯護(hù)律師，經(jīng)過會見嫌疑人，根據(jù)**市**公安分局歸檔的文書卷和證據(jù)卷，辯護(hù)人認(rèn)為嫌疑人不構(gòu)成詐騙罪。

　　一、沒有證據(jù)證明嫌疑人存在詐騙目的。

　　1、嫌疑人張**從來沒有供述試圖詐騙。

　　2、證人松** “對張**讓其填寫該證的目的并不明知”（檢察機(jī)關(guān)不批捕理由說明書最后一段第二行）。

　　3、證人高**、陳*的證言證明張**僅僅是無理取鬧，二人不可能知曉張**的目的。

　　4、其他證人都沒有證明詐騙目的的存在。

　　二、沒有證據(jù)證明詐騙金額存在。

　　不存在房子，不存在賠償，當(dāng)然不存在金額。

　　三、沒有證據(jù)證明存在詐騙對象。

　　1、永永昌公司不可能作為受害人。

　　公安機(jī)關(guān)將永昌公司作為受害人，永昌公司僅僅是負(fù)責(zé)清理現(xiàn)場，不存在支付賠償款的可能，永昌公司不可能作為受害人。文書卷44、45、46頁**分局鑒定意見通知書記載受害人為永昌公司，簽字人永昌公司負(fù)責(zé)人**珠。

　　2、村委會不可能作為受害人。

　　一方面，整個村子的拆遷補(bǔ)償工作已經(jīng)在2017年3月9日全部補(bǔ)償?shù)轿?，征收工作已?jīng)結(jié)束。另一方面，村委會作為村民自治組織，是接受安置補(bǔ)償款的組織，支付補(bǔ)償款的不可能是村委會。

　　3、國家機(jī)關(guān)不可能作為受害人。

　　即使按照證人高**所說（永昌公司、查檔、整理材料、上報政府部門、評估、審批、財(cái)政部門放款）財(cái)政部門撥款賠付，政府嚴(yán)格程序辦事，不可能陷入錯誤認(rèn)識，不可能成為詐騙對象。

　　四、詐騙犯罪作為結(jié)果犯，嫌疑人不存在詐騙結(jié)果。

　　綜上，嫌疑人不具備詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　本案不正常之處：

　　動遷公司不舉報，把動遷公司作為涉嫌詐騙的受害人。

　　動遷公司不支付賠償款，把動遷公司作為涉嫌詐騙的受害人。

　　證人高**報案張**涉嫌詐騙村里和政府，公安機(jī)關(guān)不把村委會和政府作為涉嫌詐騙的受害人。

　　在實(shí)行案件終身負(fù)責(zé)制的今天，希望辦案人員能夠嚴(yán)格依法辦事，不枉不縱，讓當(dāng)事人享受司法的陽光。

　　辯護(hù)人江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所姬傳生律師

　　二零一八年六月十九日

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。