今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：關于政府信息公開有關問題的七個解釋(政府信息公開解釋），希望能幫助大家。

國辦公開辦函〔2019〕14號

《關于請求明確依申請公開相關事宜處理方式的函》（粵辦函〔2019〕4號）收悉。經(jīng)研究并征求司法部、國家檔案局、最高人民法院等單位意見，現(xiàn)函復如下：

按照有關法律規(guī)定，行政機關職權發(fā)生變更的，由負責行使有關職權的行政機關承擔相應的責任。根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》有關規(guī)定，政府信息公開申請應當按照“誰收到、誰處理”的原則辦理。對于行政機關職權劃轉(zhuǎn)后的政府信息公開責任劃分問題，提出如下處理意見：

第一，行政機關涉及職權劃轉(zhuǎn)的，應當盡快將相關政府信息一并劃轉(zhuǎn)。

第二，申請人向職權劃出行政機關申請相關政府信息公開的，職權劃出行政機關可在征求職權劃入行政機關意見后作出相應處理，也可告知申請人向職權劃入行政機關另行提出申請。

第三，申請人向職權劃入行政機關申請相關政府信息公開的，職權劃入行政機關應當嚴格依法辦理，與職權劃出行政機關做好銜接，不得以相關政府信息尚未劃轉(zhuǎn)為由拒絕。

第四，相關政府信息已經(jīng)依法移交國家檔案館、成為國家檔案的，按照《中華人民共和國檔案法》及相關規(guī)定管理。對于相關政府信息公開申請，行政機關可以告知申請人按照檔案法的規(guī)定辦理。

第五，行政機關職權劃入黨的機關的，如果黨的機關對外加掛行政機關牌子，相關信息公開事項以行政機關名義參照前述規(guī)定辦理；如果黨的機關沒有對外加掛行政機關牌子，相關信息公開事項按照《中國共產(chǎn)黨黨務公開條例（試行）》辦理。

國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室

2019年2月2日

國辦公開辦函〔2017〕19號

《關于商請明確信息公開申請受理渠道有關問題的函》（辦綜函〔2017〕559號）收悉。經(jīng)研究，并經(jīng)征求國務院法制辦公室、最高人民法院等單位的意見，現(xiàn)答復如下：

《中華人民共和國政府信息公開條例》規(guī)定，申請人應當以書面方式（包括數(shù)據(jù)電文形式）申請獲取政府信息，或者口頭提出、由行政機關代為填寫政府信息公開申請，但是，對于行政機關通過什么渠道、具體如何接收申請人的申請，沒有具體規(guī)定。為進一步規(guī)范行政機關的政府信息公開申請接收行為，在充分參考行政許可申請接收、行政復議申請受理等相關領域法律規(guī)定及實際做法的基礎上，現(xiàn)就政府信息公開申請接收渠道有關問題明確如下：

一、“當面提交”和“郵政寄送”是政府信息公開申請的基本渠道，申請人通過這兩種基本渠道提交的政府信息公開申請，行政機關不得以任何理由拒絕接收。

二、為進一步便利申請人、提高工作效率，鼓勵行政機關結合自身實際開通傳真、在線申請、電子郵箱等多樣化申請接收渠道。行政機關應當將本單位所開通的申請接收渠道及具體的使用注意事項，在政府信息公開指南中專門說明并向社會公告，并對已經(jīng)專門說明并公告的申請接收渠道承擔相應法律義務。行政機關沒有按照上述要求專門說明并公告的，應當充分尊重申請人的選擇。

三、行政機關應當加強對政府信息公開申請接收渠道的規(guī)范管理，建立健全內(nèi)部管理制度，完善申請?zhí)幚砹鞒蹋乐挂蜻z漏、延誤、內(nèi)部銜接不暢等問題損害申請人合法權益，最大限度減少不必要的行政爭議。

國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室

2017年7月5日

國辦公開辦函〔2016〕235號

《關于可否采用到付方式送達政府信息公開答復的函》（農(nóng)辦便函〔2016〕233號）收悉。經(jīng)研究并征求國務院法制辦、最高人民法院和國家郵政管理部門意見，現(xiàn)答復如下：

一、行政機關作出的信息公開處理決定，是正式的國家公文，應當以權威、規(guī)范的方式依法送達申請人。參照有關法律規(guī)定，送達方式包括直接送達、委托其他行政機關代為送達和郵寄送達。

二、采取郵寄送達方式送達的，根據(jù)《中華人民共和國郵政法》第五十五條規(guī)定，以及我國國家公文郵寄送達實際做法，應當通過郵政企業(yè)送達，不得通過不具有國家公文寄遞資格的其他快遞企業(yè)送達。

三、采取郵寄送達方式送達的，行政機關可以依照《中華人民共和國政府信息公開條例》及有關規(guī)定收取郵寄成本費用，但不得以要求申請人向郵政企業(yè)支付郵寄費的方式收取。

四、采取直接送達、委托其他行政機關代為送達等方式送達的，以申請人及其法定代理人簽收之日當日為期限計算時點。采取郵寄送達方式送達的，以交郵之日當日為期限計算時點。

五、本答復做出以前，已經(jīng)通過其他快遞企業(yè)寄出的，以交郵之日當日為期限計算時點。

國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室

                             2016年12月7日

國辦公開辦函〔2016〕206號

《關于不動產(chǎn)登記資料依申請公開問題的函》（國土資廳函〔2016〕363號）收悉。經(jīng)研究，并經(jīng)征求國務院法制辦公室、最高人民法院的意見，答復如下：

不動產(chǎn)登記資料查詢，以及戶籍信息查詢、工商登記資料查詢等，屬于特定行政管理領域的業(yè)務查詢事項，其法律依據(jù)、辦理程序、法律后果等，與《政府信息公開條例》所調(diào)整的政府信息公開行為存在根本性差別。當事人依據(jù)《政府信息公開條例》申請這類業(yè)務查詢的，告知其依據(jù)相應的法律法規(guī)規(guī)定辦理。

國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室

2016年9月18日

國辦公開辦函〔2016〕201號

《關于對政府信息公開有關事項給予指導的函》（深府辦函〔2016〕112號）收悉。經(jīng)研究并征求國務院法制辦、最高人民法院意見，現(xiàn)答復如下：

根據(jù)《政府信息公開條例》第32條規(guī)定，應當在政府信息公開年度報告發(fā)布的行政訴訟案件數(shù)量，是“因政府信息公開申請行政復議、提起行政訴訟的情況”。行政復議機關作為共同被告的行政訴訟案件，主要的案由是原行為主體的政府信息公開行為，行政復議機關是因為履行行政復議職責成為原行為主體的共同被告，不是直接因為政府信息公開而被提起行政訴訟。據(jù)此，行政機關在依據(jù)《政府信息公開條例》的規(guī)定對外發(fā)布政府信息公開年度報告時，對于行政復議機關作為共同被告的行政訴訟案件，只計算原行為主體的案件數(shù)量，不計算行政復議機關的案件數(shù)量。

國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室

2016年9月1日

國辦公開辦函〔2015〕207號

《關于商請明確依申請公開辦理程序有關問題的函》收悉。綜合參考我國訴訟法和其他國家信息公開法的相關規(guī)定，結合信息公開工作實際，經(jīng)征求國務院法制辦秘書行政司、最高人民法院辦公廳等單位的意見，現(xiàn)答復如下：

一、關于“收到信息公開申請”的時點確定問題

1.申請人當面提交信息公開申請的，以提交之日為收到申請之日。

2.申請人以郵寄方式提交信息公開申請的，以行政機關簽收之日為收到申請之日。申請人以平信等無需簽收的郵寄方式提交信息公開申請的，或者將信息公開申請寄送至行政機關政府信息公開工作機構以外的機構或個人的，政府信息公開工作機構應當在實際收到信息公開申請的當日電話聯(lián)系申請人予以確認，并以確認之日為收到申請之日，申請人沒有提供聯(lián)系電話或提供的聯(lián)系電話無法接通的，行政機關政府信息公開工作機構應當做好登記，自恢復與申請人的聯(lián)絡之日啟動處理程序并起算期限。

3.申請人通過行政機關對外公布的信息公開申請郵箱提交申請的，自電子郵件系統(tǒng)接收之日為收到申請之日。

4.申請人通過行政機關對外公布的信息公開申請傳真提交申請的，自傳真收到并雙方確認之日為收到申請之日。

5.申請人通過行政機關對外公布的其他接收渠道提交申請的，以行政機關規(guī)定的時間為收到申請之日，沒有規(guī)定的，以雙方確認之日為收到申請之日。

信息公開處理期限，自收到申請之日的次日起計算。

二、關于補正期間停止計算期限問題

申請人申請內(nèi)容不明確，行政機關依法告知申請人作出更改、補充的，依申請辦理時限可以自補正通知發(fā)出之日停止計算，待收到申請人補正材料之日起，繼續(xù)計算剩余期限。補正通知發(fā)出之日當日以及收到申請人補正材料之日當日，不計算在內(nèi)。

行政機關在補正通知中明確了合理的補正材料提交期限，申請人逾期不提交補正材料的，視為撤回信息公開申請。

國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室

2015年11月18日

國辦公開辦函〔2014〕67號

《關于征地批復類信息依申請公開有關問題的請示》收悉。經(jīng)研究并書面征求國土資源部、國務院法制辦的意見，現(xiàn)回復如下：

根據(jù)《政府信息公開條例》的規(guī)定，收到信息公開申請的部門，應當在法定期限內(nèi)對申請人做出答復。申請人向省政府辦公廳提出申請的，省政府辦公廳應當依法做出答復。你們2011年商省法制辦、省高院等單位確定的答復方式，即省政府辦公廳在法定期限內(nèi)書面告知申請人、由省國土資源廳在法定期限內(nèi)對申請人予以答復，法律上可視為省政府辦公廳委托省國土資源廳在法定期限內(nèi)做出答復，并將這一委托行為告知申請人。這一處理方式并不違反《政府信息公開條例》的規(guī)定，只是其法律后果依然由省政府辦公廳承擔。如果省政府辦公廳以征地批復類信息由省國土資源廳具體制作并保存為由，對申請人的申請不予答復，或者告知申請人應當向省國土資源廳另行提出申請，尚缺乏法律依據(jù)。

國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室

2014年9月3日

以上就是關于：關于政府信息公開有關問題的七個解釋(政府信息公開解釋）的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！